WELCOME TO INTERNATIONAL LANGUAGE!

WELCOM E TO THE INTERNATIONAL LANGUAGE: ENGLISH

English is present in our daily lives. If you have access to the internet, most of the information there is in English: if you like listening to pop songs, lots of them are in Egnlish; if you go to the cinema, most film productions are in English; in others words, we are in contact with English all the time.

There are about 700 million speakers of English around the world. In some countries it is the first language, like in the USA and United Kingdom. In Canada, for example, people speak English and French as official languages.

But is the language the same in all these contexts of use? Of course not. There are many different kinds of English. For example, a Brithis pearson would call a taxi to go home, but an American would call a cab; a student at school in USA uses an eraser, whereas a school boy in England uses a rubber. And an American inside a bank waits in line, whereas a Brithis waits in a queue.

BENVINDO AO INGLÊS: LÍNGUA INTERNACIONAL

O inglês está presente em nossas vidas diariamente. Se você acessa a internet, a maioria das informações lá estão em inglês: se você gosta de ouvir canções populares, uma porção delas estão em inglês; se você vai ao cinema , a maioria dos filmes estão em inglês; em outras palavras, estamos em contato com o inglês todo o tempo.

Existem em torno de 700 milhões de falantes de inglês ao redor do mundo. Em alguns países como EUA e Reino Unido, ele é a primeira língua. No Canada, por exemplo, as pessoas falam inglês e frances como língua oficial.

Mas a língua é a mesma em todos os contextos de uso? Naturalmente não. Há muitas formas diferentes de inglês. Por exemplo, uma pessoa britânica chamaria um taxi para ir pra casa, mas um americano chamaria um cab (taxi); um estudante nos EUA usa um apagador, enquanto que um garoto na Inglaterra usa uma borracha. E um Americano dentro de um banco espera em linha (fila) enquanto que um britânico espera em fila.

SAY NO TO NO!

say no to no

isn't it high time someone got negative about negativity?

Yes it is. look around. The world is full of things that, according to nay-sayers, should never have happened. Impossible, impractical. "No". and yet "yes." Yes continents have been found. Yes men have played golf in the Moon. Yes, straw is being turned into biofuel to power cars. Yes, yes, yes.

What does it take to turn no into yes? Curiosity. An open mind. A willingness to take risks. And when the problem seems most insoluble, when the challenge is hardest, when everyone else is shaking their heads, to say: let's go. Real energy solutions for the real world.

diga não ao não
Não será tempo de alguém ficar negativo sobre a negatividade?
Sim, é. olhe ao redor. O mundo está cheio de coisas que, segundo os mais pessimistas, nunca deveriam ter acontecido. Impossível, impraticável. "Não". e ainda "sim". Sim continentes foram encontrados. Sim homens jogaram golfe na Lua. Sim, a palha está sendo transformado em biocombustível para acionar carros. Sim, sim, sim.
O que é preciso para transformar não em sim? Curiosidade. Uma mente aberta. A disposição para assumir riscos. E quando o problema parece mais insolúvel, quando o desafio é mais difícil, quando todo mundo está balançando a cabeça, para dizer: vamos embora. Reais soluções de energia para o mundo real.

A CHANCE TO MAKE LIFE BETTER

A chance to make life better

it's not every day we get a completly new form of life. now some maverick scientists including Craig Venter , who almost single-handedly decoded the human genome are in the verge of making artificial life in the lab. they want to build microfatories that churn out drugs, tiny sentinels in the bloodstream, and cells that turn sunlight into biofuel.

A chance de tornar a vida melhor
não é todos os dias que recebemos uma forma completamente nova de vida. agora alguns cientistas maravilhosos incluindo Craig Venter, que praticamente sozinho decodificou o genoma humano estão na iminência de tornar a vida artificial no laboratório real. eles querem construir microfabricas que encubam drogas, pequenas sentinelas no sangue e células que transformam a luz solar em biocombustível.

PHILOSOFIGHTERS

PHILOSOFIGHTERS
Battles of philosophy
For the Enlightenment, men are absolutely equal. According to John Locke, equality is such that if someone is treated differently by their ruler, he has the right to rebel and go to fight.
Aristotle believed that strong men are predisposed to physical labor, but has no moral or intellectual capacity. These were destined to slavery and aggression. Already skinny nerds are predisposed to study and were born to command others.
Are we really free?
Two philosophers test all the limits of freedom: Aristotle said that man is free from anything that prevent or restrict this freedom. In other words, man is free only within the rules, according to a system. But Jean Paul Sartre says exactly the opposite, we are so free that we may choose to break the rules, because we can be resposible for the consequences and be punished, that means a slap in the face of Aristotle, fuck the rules!
For Kant the life on Earth has sense but not for individuals, only to man as a species. It means, since man is a rational being, its role on earth is just thinking and producing knowledge.
But Plato does not give to him the purpose exists, but is not available to men as it is in the world of ideas, the real world.
The good versus evil.
The man born good society and the spoils?
Or the human species has the same way?
In the forest was a good man and nature lived without wars, without shame, until man created private property and that of society. Thereafter our competitiveness and selfish. At least that's what Jean Jacques Rousseau said. But just as Thomas Hobbes in this competition once, the notion that the strongest wins are inherent in human nature. Thus we could not have created a world without fights or competitions.
Every man for himself, God against all.
Does God exist? The oldest race of all time.
For the philosopher St. Augustine church, it is clear that God exists, because everything can not come from nothing. Someone must be responsible for the world and for all the things it contains - and that is God, whoever this person, simple is not it?
But for Nietzsche all the gods are dead, he claimed that humans are not aware of his smallness, his life is fleeting and think as much for having an intellect. For him this was mediocre intelligence who did invent the God we know. Do you know God?

Batalhas da filosofia

Para os iluministas, os homens são absolutamente iguais. Segundo John Locke, a igualdade é tanta que, se alguém for tratado de maneira diferente por seu governante, ele tem o direito de se rebelar e partir para a luta. Já Aristoteles acreditava que homens robustos são predispostos ao trabalho braçal, mas não tem capacidade intelectual ou moral. Esses estariam destinados a escravidão e a agressões. Já magrelos e nerds nasceram para estudar e comandar os outros.

Somos realmente livres?

Dois filósofos testam todos os limites da liberdade: Aristóteles dizia que o homem é livre desde que nada impeça ou limite essa liberdade. Ou seja, o homem é livre somente dentro das regras, obedecendo a um sistema. Mas Jean Paul Sartre diz exatamente o contrário, somos tão livres que podemos até escolher quebrar as regras, porque podemos nos responsabilisar pelas consequências e ser punidos, isso quer dizer um tapa na cara de Aristóteles, dane-se as regras!!!

para Kant a vida na Terra tem sentido mas não para os indivíduos, somente para o homem enquanto espécie. Quer dizer, já que o homem é um ser racional, sua função na Terra é tão somente pensar e produzir conhecimento. Mas Platão não desiste, para ele o propósito existe, mas não está ao alcance dos homens, uma vez que fica no mundo das ideias, o mundo real.

O bem contra o mau.

O homen nasce bom e a sociedade o estraga?

Ou a espécie humana não tem jeito mesmo?

Na floresta o homem era bom e vivia da natureza, sem guerras, sem vergonha, até que o homem criou a propriedade privada e a tal de sociedade. Daí para frente ficamos competitivose egoístas. Pelo menos era isso o que dizia Jean Jaques Rousseau.

Mas Thomas Hobbes acaba de vez com essa competição de uma vez, a noção de que o mais forte vence são inerentes a natureza humana. Desse modo não poderiamos ter criado um mundo sem brigas ou competições. Cada um por si, Deus contra todos. Deus existe? A disputa mais antiga de todos os tempos. Para o filósofo da igreja Santo Agostinho, é claro que Deus existe, pois tudo não pode vir do nada. Alguém tem de ser o responsável pelo mundoe por todas as coisas que ele contém – e esse é Deus, seja quem for esse responsável, simples não é?

Mas para Nietzsche todos os deuses estão mortos, ele afirmava que os seres humanos não tem consciência de sua pequenez, sua vida passageira e se acha o máximo por ter um intelecto. Para ele foi essa inteligencia medíocre que o fez inventar o Deus que conhecemos. Você conhece Deus?